Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Oder, 27.06.2022 - 3 L 350/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,21875
VG Frankfurt/Oder, 27.06.2022 - 3 L 350/21 (https://dejure.org/2022,21875)
VG Frankfurt/Oder, Entscheidung vom 27.06.2022 - 3 L 350/21 (https://dejure.org/2022,21875)
VG Frankfurt/Oder, Entscheidung vom 27. Juni 2022 - 3 L 350/21 (https://dejure.org/2022,21875)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,21875) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    1. Die aufschiebende Wirkung des Widerspruches vom 5. Oktober 2021 gegen die Verfügung unter Ziffer 5 des Bescheides vom 28. September 2021 wird angeordnet. Im Übrigen wird der Antrag abgelehnt. Die Antragstellerin trägt die Kosten des Verfahrens. 2. Der Streitwert wird ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • VGH Baden-Württemberg, 19.02.2018 - 6 S 2610/17

    Anforderungen an den Aufstellungsort von Geldspielgeräten

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.06.2022 - 3 L 350/21
    Dies steht im Einklang mit anderen vergleichbaren Regelungen (§ 45 Abs. 2 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG), § 114 Satz 2 VwGO) und dient der Prozessökonomie (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 16. April 2008 - OVG 3 S 106.07 -, juris, Rn. 7 und vom 4. Dezember 2009 - OVG 10 S 18.08 -, EA, Seite 3, wohl auch:OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 14. April 2011 - OVG 4 S 16.11 -, EA, Seite 2 ff. und vom 25. März 2019 - OVG 1 S 63.18, EA, 4 f., offen gelassen: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - OVG 11 S 37/21 -, EA, Seite 4, a.A. OVG Magdeburg, Beschluss vom 3. April 2013 - 1 M 19/13 -, juris, Rn. 5 ff., VGH Mannheim, Beschluss vom 19. Februar 2018 - 6 S 2610/17 -, juris, Rn. 4, jeweils m.w.N. - zum Streitstand: Schoch, in: Schoch/Schneider, 41. EL Juli 2021, VwGO, § 80, Rn. 249 f.).
  • BVerwG, 02.04.2014 - 3 B 62.13

    Untersagung der Haltung von Pferden auf mit Stacheldraht eingezäunten Weiden

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.06.2022 - 3 L 350/21
    Schlichtes Bestreiten vermag amtstierärztliche Beurteilungen nicht in Zweifel zu ziehen, geschweige denn zu widerlegen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 2. April 2014 - 3 B 62/13 -, juris, Rn. 10, VGH München, Beschluss vom 20. Mai 2021 - 23 CS 21.542 -, juris, Rn. 13, jeweils m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 16.04.2008 - 3 S 106.07

    Einstweiliger Rechtsschutz: Nachholen der schriftlichen Begründung des besonderen

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.06.2022 - 3 L 350/21
    Dies steht im Einklang mit anderen vergleichbaren Regelungen (§ 45 Abs. 2 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG), § 114 Satz 2 VwGO) und dient der Prozessökonomie (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 16. April 2008 - OVG 3 S 106.07 -, juris, Rn. 7 und vom 4. Dezember 2009 - OVG 10 S 18.08 -, EA, Seite 3, wohl auch:OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 14. April 2011 - OVG 4 S 16.11 -, EA, Seite 2 ff. und vom 25. März 2019 - OVG 1 S 63.18, EA, 4 f., offen gelassen: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - OVG 11 S 37/21 -, EA, Seite 4, a.A. OVG Magdeburg, Beschluss vom 3. April 2013 - 1 M 19/13 -, juris, Rn. 5 ff., VGH Mannheim, Beschluss vom 19. Februar 2018 - 6 S 2610/17 -, juris, Rn. 4, jeweils m.w.N. - zum Streitstand: Schoch, in: Schoch/Schneider, 41. EL Juli 2021, VwGO, § 80, Rn. 249 f.).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 27.10.2017 - 3 M 240/17

    Bindungswirkung eines Beschlusses nach § 80 Abs. 5 VwGO; Ersetzung eines

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.06.2022 - 3 L 350/21
    Dieser ist jedoch dann gerechtfertigt, wenn überwiegende öffentliche Belange es verlangen, den Rechtsschutz einstweilen zurückzustellen, um unaufschiebbare Maßnahmen im Interesse des allgemeinen Wohls rechtzeitig in die Wege zu leiten, etwa weil schon vor einer Entscheidung in der Hauptsache konkrete Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter zu befürchten sind, und er verhältnismäßig ist (vgl. OVG Magdeburg, Beschluss vom 27. Oktober 2017 - 3 M 240/17 -, juris, Rn. 20, VGH München, Beschluss vom 14. Februar 2022 - 11 CS 21.2961 -, juris, Rn. 13, jeweils m.w.N.).
  • VGH Bayern, 20.05.2021 - 23 CS 21.542

    Mindestraumbedarf für ohne Freigang gehaltene Katzen

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.06.2022 - 3 L 350/21
    Schlichtes Bestreiten vermag amtstierärztliche Beurteilungen nicht in Zweifel zu ziehen, geschweige denn zu widerlegen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 2. April 2014 - 3 B 62/13 -, juris, Rn. 10, VGH München, Beschluss vom 20. Mai 2021 - 23 CS 21.542 -, juris, Rn. 13, jeweils m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 25.05.2012 - 5 S 22.11

    Tierschutz; Pferde; Bestandsverkleinerung; Vorlage von Equidenpässen; Anordnung

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.06.2022 - 3 L 350/21
    bb) Bei den unter Ziffer 1, 3 und 4 getroffenen Verfügungen handelt es sich um zur Erfüllung der Anforderungen des § 2 Nr. 1 TierSchG erforderliche Maßnahmen (vgl. Reduzierung des Tierbestandes als erforderliche Maßnahme: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Mai 2012 - OVG 5 S 22.11 -, juris, Rn. 4).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 25.03.2019 - 1 S 63.18

    Betriebsuntersagung für Dieselfahrzeuge mit unzulässiger Abschalteinrichtung

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.06.2022 - 3 L 350/21
    Dies steht im Einklang mit anderen vergleichbaren Regelungen (§ 45 Abs. 2 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG), § 114 Satz 2 VwGO) und dient der Prozessökonomie (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 16. April 2008 - OVG 3 S 106.07 -, juris, Rn. 7 und vom 4. Dezember 2009 - OVG 10 S 18.08 -, EA, Seite 3, wohl auch:OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 14. April 2011 - OVG 4 S 16.11 -, EA, Seite 2 ff. und vom 25. März 2019 - OVG 1 S 63.18, EA, 4 f., offen gelassen: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - OVG 11 S 37/21 -, EA, Seite 4, a.A. OVG Magdeburg, Beschluss vom 3. April 2013 - 1 M 19/13 -, juris, Rn. 5 ff., VGH Mannheim, Beschluss vom 19. Februar 2018 - 6 S 2610/17 -, juris, Rn. 4, jeweils m.w.N. - zum Streitstand: Schoch, in: Schoch/Schneider, 41. EL Juli 2021, VwGO, § 80, Rn. 249 f.).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 03.04.2013 - 1 M 19/13

    Formelle Anforderungen an Vollziehungsanordnung

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.06.2022 - 3 L 350/21
    Dies steht im Einklang mit anderen vergleichbaren Regelungen (§ 45 Abs. 2 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG), § 114 Satz 2 VwGO) und dient der Prozessökonomie (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 16. April 2008 - OVG 3 S 106.07 -, juris, Rn. 7 und vom 4. Dezember 2009 - OVG 10 S 18.08 -, EA, Seite 3, wohl auch:OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 14. April 2011 - OVG 4 S 16.11 -, EA, Seite 2 ff. und vom 25. März 2019 - OVG 1 S 63.18, EA, 4 f., offen gelassen: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - OVG 11 S 37/21 -, EA, Seite 4, a.A. OVG Magdeburg, Beschluss vom 3. April 2013 - 1 M 19/13 -, juris, Rn. 5 ff., VGH Mannheim, Beschluss vom 19. Februar 2018 - 6 S 2610/17 -, juris, Rn. 4, jeweils m.w.N. - zum Streitstand: Schoch, in: Schoch/Schneider, 41. EL Juli 2021, VwGO, § 80, Rn. 249 f.).
  • VGH Bayern, 14.02.2022 - 11 CS 21.2961

    Widerruf der Fahrlehrerlaubnis wegen Unzuverlässigkeit - einstweiliger

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.06.2022 - 3 L 350/21
    Dieser ist jedoch dann gerechtfertigt, wenn überwiegende öffentliche Belange es verlangen, den Rechtsschutz einstweilen zurückzustellen, um unaufschiebbare Maßnahmen im Interesse des allgemeinen Wohls rechtzeitig in die Wege zu leiten, etwa weil schon vor einer Entscheidung in der Hauptsache konkrete Gefahren für wichtige Gemeinschaftsgüter zu befürchten sind, und er verhältnismäßig ist (vgl. OVG Magdeburg, Beschluss vom 27. Oktober 2017 - 3 M 240/17 -, juris, Rn. 20, VGH München, Beschluss vom 14. Februar 2022 - 11 CS 21.2961 -, juris, Rn. 13, jeweils m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 08.11.2018 - 11 S 56.18

    Notwendigkeit der Angabe der voraussichtlichen Kosten bei Androhung der

    Auszug aus VG Frankfurt/Oder, 27.06.2022 - 3 L 350/21
    Die behördliche Verfügung erweist sich als offensichtlich rechtswidrig, da es an der im Rahmen der Androhung der Ersatzvornahme im Regelfall erforderlichen Angabe der voraussichtlichen Kosten gemäß § 28 Abs. 5 VwVGBbg fehlt (vgl. dazu: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. November 2018 - OVG 11 S 56.18 -, juris, Rn. 6 f. m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht